Scharia in Libyen? Ja, schon unter Gadhafi.

1 Comment

Gudrun Eussner (7.2.2012):


Über die Einführung der Scharia in Libyen gefragt: Et l’instauration de la charia ? antwortet Bernard-Henry Levy: “Es hat keine ‘Einführung’ der Scharia in Libyen gegeben. Es gab eine Rede eines Übergangspräsidenten, der dabei war abzutreten, der sagte, daß er zu gegebener Zeit wünschte, daß Libyen sich Gesetze gäbe, die im Einklang wären mit der Scharia. Das ist ganz und gar nicht dasselbe.”

Man muß es sich vorstellen! Dieser Philosoph weiß nicht, daß die Scharia in Libyen schon unter Muammar al-Gaddafi geltendes Recht ist, daß sich nichts ändern muß, sondern daß es nur noch darum geht, sie konsequent anzuwenden. Nicht umsonst veröffentlicht Muammar al-Gaddafi Das Grüne Buch, islamgrün nämlich. Auch die Nationalflagge ist unter seiner Herrschaft islamgrün.

Im Grünen Buch, herausgegeben ab 1975, steht im Kapitel “Das Gesetz der Gesellschaft”, Seite 106f.: 

“Es ist unzulässig und undemokratisch, wenn ein Komitee oder ein Parlament das Recht hat, das Gesetz für die Gesellschaft aufzustellen. Es ist auch unzulässig und undemokratisch, wenn ein Individuum, ein Komitee oder ein Parlament das Gesetz der Gesellschaft ergänzt oder außer Kraft setzt.

Was ist dann also das Gesetz der Gesellschaft?

Das natürliche Gesetz einer jeden Gesellschaft ist entweder die Tradition (Sitten und Gebräuche) oder die Religion. Jeder andere Versuch, für irgendeine Gesellschaft ein Gesetz zu formulieren, außerhalb dieser beiden Quellen, ist unzulässig und unlogisch. Verfassungen sind nicht das Gesetz der Gesellschaft. Eine Verfassung ist ein grundlegendes, vom Menschen gemachtes Gesetz. …

Die Freiheit ist bedroht, wenn die Gesellschaft kein heiliges Gesetz hat, das auf stabilen Regeln beruht, die nicht in Gefahr sind durch irgendein Instrument des Regierens geändert oder ersetzt zu werden. …

Die Religion nimmt die Tradition in sich auf, die ein Ausdruck des natürlichen Lebens der Völker ist. Deshalb ist die Religion, in dem sie die Tradition in sich aufnimmt, eine Bekräftigung des Naturgesetzes. Nicht-religiöse, nicht-traditionelle Gesetze werden von dem einen Menschen erfunden, um sie gegen den anderen Menschen zu verwenden. Deshalb sind sie unzulässig, weil sie nicht auf der natürlichen Quelle von Tradition und Religion errichtet sind. …”

Das ist der Anspruch eines modernen Muslims, grundsätzlich nach Koran und Scharia zu regieren, ohne daß beide genannt werden, auch wenn er sich für die Gleichberechtigung von Mann und Frau stark macht, seine eigenen Ansichten über Minderheiten, Schwarze, Erziehung einbringt und damit sehr zum Leidwesen radikaler Muslime Koransuren außer Kraft setzt. (Seiten 131ff.) 


Was Minderheiten “mit eigenen gesellschaftlichen Rechten” angeht (Seite 138), so können die Juden in Libyen sehr islamisch nicht gemeint sein, ihnen wird eine der beiden Behandlungen von Dhimmis zuteil. Neben der Erpressung von Schutzgeld, genannt Jizya, ist die andere die Enteignung der Juden, oft gepaart mit Ermordung: “Als Oberst Gaddafi 1969 an die Macht kam, wurden alles jüdische Eigentum eingezogen und alle Schulden bei Juden gestrichen. Auch wenn Emigration gesetzwidrig war, haben mehr als 3000 Juden geschafft, nach Israel auszuwandern. 1974 gab es noch 20 Juden, und man glaubt, daß die Anwesenheit von Juden inzwischen erloschen ist,” schreibt Jacqueline Shields, in der Jewish Virtual Library. Muammar al-Gaddafi wählt also auch da einen “moderaten” islamischen Weg, würden die Medien heute berichten, wenn es um Islam im “arabischen Frühling” ginge. Dr. Heiner Lohmann, verlinkt bei Wiki, kann getrost behaupten, das Grüne Buch wäre nicht im geringsten islamischen Inhalts. Er meint ja auch, der Islam wäre eine “Jenseits-Religion”. 

Am 2. März 1977 läßt Muammar al-Gaddafi den “Allgemeinen Volkskongreß” in Kairo eine “Deklaration der Volkssouveräntität” verabschieden, daß am Sozialismus festgehalten werde. Die Volksherrschaft “ist der Verwirklichung einer umfassenden arabischen Einheit verpflichtet sowie dem Festhalten an spirituellen Werten als einer Garantie für das moralisch ethisch richtige Verhalten … verkündet damit allen Völkern der Welt die Geburt eines neuen Zeitalters für die Massen.

1. Der offizielle Name Libyens soll Sozialistische Libysch-Arabische Volks-DSCHAMAHIRIJA sein.
2. Der Heilige KORAN ist die Grundlage des Rechts der Gesellschaft in der Sozialistischen Libysch-Arabischen Volks-DSCHAMAHIRIJA.
3. …” (Seiten 145f.)

Man kann nicht davon ausgehen, daß BHL weiß, wovon er spricht, daß er le livre vert gelesen hat. 

One thought on “Scharia in Libyen? Ja, schon unter Gadhafi.”

  1. Gadhafi in his Green Book:
    “It is invalid and undemocratic for a
    committee or a parliament to be enti-
    tled to draft the law for the society…
    What, then, is the law of the society?
    Who drafts it and what is its import-
    ance to democracy?
    The natural law of any society is
    either tradition (custom) or religion.
    Any other attempt to draft law for any
    society, outside these two sources, is
    invalid and illogical. Constitutions are
    not the law of the society. A constitu-
    tion is a basic man-made law. That
    basic man-made law should have a
    source for its justification. The prob-
    lem of freedom in the modern age is
    that constitutions have become the law
    of society, and constitutions are based
    on nothing other than the views of the
    instruments of the dictatorial rule pre-
    vailing in the world, ranging from the
    individual to the party. The proof of
    this is that there is a difference be-
    tween constitutions although man’s
    freedom is the same… The law of the dictatorial instru-
    ments of governing has replaced natu-
    ral law. Because man-made law has
    replaced natural law, standards are
    lost… This is the
    impending danger to freedom latent
    wherever the genuine law of human
    society is absent and is replaced by
    man-made laws designed by the instru-
    ment of governing to rule the masses.
    Properly the method of government
    should be in accordance with the laws
    of society, not vice versa… Free-
    dom is threatened unless society has a
    sacred law based on stable rules which
    are not subject to change or substitu-
    tion by any instrument of governing.
    On the contrary, it is incumbent upon
    the instrument of governing to abide
    by the law of society… The law of the society is an eternal
    human heritage that is not the posses-
    sion of the living only. Hence, the
    drafting of a constitution and holding a plebiscite by present voters are far-
    cical… Religion embraces tradition, which
    is an expression of the natural life of
    the peoples. Thus, religion, embracing
    tradition, is an affirmation of natural
    law. Non-religious, non-traditional
    laws are invented by one man for use
    against another. Therefore they are
    invalid because they are not built upon
    the natural source of tradition and
    religion.”

    In other words Gadhafi claims Islam is the basis for law. He doesn’t use the term sharia, but it is sharia what he has in his mind. Sharia for him is the eternal source for law. We still have to see what his successors will do. It can’t get much worse.

Comments are closed.